メメント

ラストシーンから始まって画面が変わるごとに時系列を逆に進んでいくという見せかたは面白い。ストーリーは非常に単純。しかし観終ってももんもんとしたモノが後を引く。聞くところによると、公開当時はリピーターが多かったとか。力入れて台詞と場面をしっかり見てれば『もう一度観ないと分け判らん』とは思わなかった。確かに頭（記憶力）は使うが・・・。それより一体誰が嘘をついてるのか？誰が真犯人なのか？を考えてると『え？まじ？』と良い感じで裏切られ、それと同時にゾッとする。集中して観てれば中だるみはあんまり気にならないと思う。あんまり細かい部分に気を取られないように見たほうが楽しめる。
それにしても真実はどこにあるのか？自分の記憶がどこまで正しいのか？彼はこれからどうなるのか？気になって仕方がない。これってしっかり監督の思惑にはまってるんだろうな。
G・ピアースは『タイムマシン』の時にはなんともたよんない感じでミスキャストだと思ったんだけど、『L.A.コンフィデンシャル』とこの作品ではその存在感のなさがばっちり（笑）。J・パントリアーノは『ミッドナイト・ラン』や『マトリックス』であったように小悪人ぶりが好き。いずれG・オールドマン的な異彩を放ってくれると嬉しいんだが。そう言えばC=アン・モスも『マトリックス』に出てたんやね。
ちなみに“MEMENTO”は“記念品/形見”という意味だそうだ。

原題	MEMENTO
製作年	2000
製作国	アメリカ
時間	113
監督	クリストファー・ノーラン
原作	ジョナサン・ローラン
脚本	クリストファー・ノーラン
撮影	ウォーリー・フィスター
出演	ガイ・ピアース キャリー＝アン・モス ジョー・パントリアーノ

ベティ・サイズモア

ベティ（R・ゼルウィガー）に惚れた（笑）。あの微妙な表情は、はっきり好き嫌いが分かれるところだろうが、他の作品ならともかく、これに関しては絶妙。彼女のために書かれた脚本と言っても過言ではないだろう。年齢を考えると微妙だということはこの際忘れたほうがいい。
コメディのつもりでお気楽モードで観てたら冒頭の殺人シーンで心臓がひっくり返った。も、もしかしてあれは笑うシーンなのか？かなり引くと思うのだが。
そこから先は最後までほのぼの。彼女の表情だけで楽しめた。勿体無いと思う伏線やシーンも幾つかあったが、そこはそれ。突っ込むまでもないことだ。
客観的に観てしまうともうそりゃ面白くもなんともないかもしれないので、ぽわわ～と心の間口を広くして観ることをお勧めする。
ところで、なぜM・フリーマンはこの役を引き受けたのだろう。全然作品の中に溶け込めてない。だからこそ、全体的に浮つき過ぎなくてすんだとも言えるが。
さらにジョージ（G・キニア）のことを“最上の男前”と評する台詞（これがまた重要な台詞だったりする）があるが、それならもっと男前をキャスティングしたほうが良かったのではないのだろうか？それともその台詞とのギャップを笑えというのか？うーん。
ついでにもう一つ。『バックトゥーザフューチャー』のお父さん役で出てたC・グローバーが好い味出してる。あの動きはそのまんまだ（笑）

原題	NURSE BETTY
製作年	2000
製作国	アメリカ
時間	112
監督	ニール・ラビュート
原作	ジョン・リチャーズ
脚本	ジョン・リチャーズ ジェームズ・フラムバーグ
撮影	ジャン=イヴ・エスコフィエ
出演	レニー・ゼルウィガー モーガン・フリーマン クリス・ロック グレッグ・キニア クリスピン・グローヴァー

ミルク・マネー

『ワーキング・ガール』のぽっちゃりイメージしかないからM・グリフィスがすぐには判らなかった。でもあの表情と鼻に抜ける声はやっぱり彼女独特のもので可愛らしいんだよね（っていう年齢でもないけど）。好きな女優さんなわりに彼女の出演作をほとんど観てないことを発見。一流どころだと思ってたけどあんまりメジャー作に出てないのね。
E・ハリスはやっぱりイイ。派手さはないけど、安心できる。天然系のとぼけた感じも合うんやね。
ハートフルコメディっていうのかな、ほのぼの観てあったかくなる。さらっと観るのに良いね。刺々した時に観るにはちょっと軽すぎる気はしたんだが、脚本がラジー賞とってるとは思わなんだ。そんなに悪かったかなぁ。

原題	MILK MONEY
製作年	1994
製作国	アメリカ
時間	109
監督	リチャード・ベンジャミン
脚本	ジョン・マトソン
撮影	デヴィッド・ワトキン
出演	メラニー・グリフィス エド・ハリス マイケル・パトリック・カーター

ギルバート・グレイプ

こういった作品は息苦しくなることが多いのだが、その閉塞感がない。いや、確かに閉塞感は存在するのだが、不快でない。最後には清々しさすら感じた。ギルバート（J・デップ）の葛藤や心の動きが自然にこっちに染みてくる。監督はスウェーデンの出身だという。外国人から見たアメリカはどこか懐かしく美しい。ましてや舞台は中西部の田舎町。それがスクリーンを通じて外国人である僕の目に優しく映る。アメリカ人にはどう映ったのだろうか。
L・デカプリオの出世作になったと観た後で聞いた。確かに巧い。障害者をいかによく巧く演じてるかどうかではなく、この作品の中に実によく溶け込んでる。役柄単体で観ると不自然な部分があっても全体的に違和感なく、あくまで兄の心の枷として存在感を発揮してる。可愛いし（笑）
J・デップ（J・ロウと間違えてた）と言えば『シザーハンズ』。男前でエキセントリックでアウトローな役を好んでディープなファンが多いというイメージ。ここでも（突飛ではないが）いい感じで田舎のにーちゃんを演じてて好き。しかしあの長髪は似合わんと思うのだが。いやいや、役柄としてはばっちりなんだけどね。知り合いに似てるからかなぁ。
他のキャスティングも絶妙。みんな押さえ気味の演技なんだけど、ちゃんと存在感があって、それでいて全体が破綻なく一方向に向いて収まってる。想い馳せれば、あの登場人物たちの日常が、過去から未来に渡りありありと想像することができる。静かに後を引く映画。

原題	WHAT'S EATING GILBERT GRAPE
製作年	1993
製作国	アメリカ
時間	117
監督	ラッセ・ハルストレム
原作	ピーター・ヘッジズ
脚本	ピーター・ヘッジズ
撮影	スヴェン・ニクヴィスト
出演	ジョニー・デップ ジュリエット・ルイス メアリー・スティーンバージェン レオナルド・ディカプリオ

バトルランナー

確か初めて観た当時は割に見入った記憶があったのだが・・・。今思えばシュワちゃんが観たかっただけか。
はっきり言って失敗作。古い映画にはありがちだが、チープな未来社会の世界観。中途半端な格闘シーン。突っ込むのも躊躇われるストーリー展開。強引にもほどがある。なにより登場人物たち全員の呆れるまでのセンスのないコスチューム。一体なんだこれわ？60年代に作られたのなら笑って済ませられるんだが・・・。
原作はスティーヴン・キングが別名を使って書いた作品。これは原作のせいじゃないよな（読んだことないけど）。脚本とか監督とか何とかならなかったのだろうか。それとも予算の関係なのか。作らないほうが良かった気がする。
ただ、見所はある。今観れば（豪華かどうかは別にして）見覚えのある役者が多数出演してる。「あ、この人アレに出てた人だ。こんな映画にも出てたのか。困ってたのかなぁ。それとも断れなかった理由があるのかなぁ。」と思えば中々楽しめた。

原題	THE RUNNING MAN
製作年	1987
製作国	アメリカ
時間	101
監督	ポール・マイケル・グレイザー
原作	リチャード・バックマン
脚本	スティーブン・E・デ・スーザ
撮影	トーマス・デル・ルース
出演	アーノルド・シュワルツェネッガー マリア・コンチータ・アロンゾ ヤフェット・コットー リチャード・ドーソン ジム・ブラウン アーランド・ヴァン・リドス

まごころを君に

原作は言うまでもなく『アルジャーノンに花束を』。本屋で見かける度に買おうかどうしようか迷ってた。リメイク版も話題になってから、そっちも観たいと思ってた。ただ、予備知識は“なんか泣ける話らしい”ということだけ。ユースケが主演でドラマもやってたようだが、それも観てない。ってかこれは演技が痛くて観れなかったのが正解。
もう少しファンタジー要素の強い話かと想像してたが実際は（SFをベースにしてるが）硬派な話。泣ける話ではなかった。一体どこから得た情報だったのか。不思議だ。しかもこんなに古いとは思わなかった。
作品に関しては、ストーリー後半に唐突に入るサイケデリックな映像（古いSF映画にありがち）とその後のヒロインの突然の心変わりにはびっくりした。そこから結末に向けてかなり強引な展開になるんだが、全く方向性の違う二人の監督がそこを境に分けて撮影したかと思うくらい作品の雰囲気が変わる。ラストシーンも意図するところは判るんだが、なんだか尻切れな感じが否めない。前半に散りばめられた人権問題を指摘する伏線を後半でチャーリーの口から言わせるのも性急すぎて戸惑った。
ただ、その中でチャーリーが語る社会の未来像は中々面白かった。今だから笑えるのかもしれないが。それにしてもどうも舞台劇を意識したカット割な気がする。スクリーンじゃなくて舞台でやればもっと面白いと思ったかも。
次は原作を読んでからリメイク版を観てみたい。

原題	CHARLY
製作年	1968
製作国	アメリカ
時間	104
監督	ラルフ・ネルソン
原作	ダニエル・キイス
脚本	スターリング・シリファント
撮影	アーサー・J・オーニッツ
出演	クリフ・ロバートソン クレア・ブルーム リリア・スカラ レオン・ジャーニー

007／ダイ・アナザー・デイ

007の20作目。ショーン・コネリー以来、007が似合う男だと思ってるピアース・ブロスナン。残念ながら、彼の007は今回が最後だという噂。そろそろ体力的に辛いというコメントだとか。もっと続けて欲しいものだ。
今回感じたのはやけにCGが多いこと。もちろん否定的な意見ではなく、「あぁ、このシリーズもそういう時代になったか」と思ったのだ。何ていうか、007シリーズに求めるものってジェームズ・ボンドの色っぽさとスマートさ（優雅さ）だと思ってる。まぁショーン・コネリーにスマートさがあったかどうかはさておき、派手なアクションなら幾らでも良い映画はある。手に汗握るアクション大作なんてものは求めてない。だからCGを多様して欲しくないと思ってしまう。ボンドがカッコよければそれでいい。,また、関西でいうところの吉本新喜劇的な“お約束”の面白さもシリーズならではの楽しみ。Qのとぼけたキャラと毎回出てくる新商品（笑）にはやはりニヤリとしてしまうのだ。それと今回は、マニーペニーにやられた。お約束を逆手にとった巧い演出。最後の最後で笑わせてくれた。
そうそう、ロザムンド・パイクも可愛かったが、ハリー・ベリーもやっぱり可愛いと明記しておく。

原題	DIE ANOTHER DAY
製作年	2002
製作国	アメリカ イギリス
時間	123
監督	リー・タマホリ
原作	イアン・フレミング
脚本	ニール・パーヴィス ロバート・ウェイド
撮影	デヴィット・タッターサル
出演	ピアース・ブロスナン ハリー・ベリー トビー・スティーブンス ロザムンド・パイク リック・ユーン マドンナ