ドラゴンヘッド

原作の良いところが全部カットされてて、一体何が言いたいのか全く分からなくなってる。パニック映画としても全くダメ。感情移入なんて問題外。さて、この作品でみせたかったシーンとはどこなんだろう。
ウズベキスタンロケがどうとか言っていたが、それすら「だから…？」。冒頭の新幹線のセットなどは、なるほど金かけたんだろうなぁと思わなくもないが、そんなことは作品のできとは全く関係ない。というか、それ以外に宣伝のしようがなかったということだな。
SAYAKAのダメっぷりよりも製作側のダメっぷりのほうが目立った。

原題	ドラゴンヘッド
製作年	2003
製作国	日本
時間	122
監督	飯田譲治
原作	望月峯太郎
脚本	NAKA雅MURA 斉藤ひろし 飯田譲治
撮影	林淳一郎
出演	妻夫木聡 SAYAKA 山田孝之 藤木直人 近藤芳正 根津甚八 寺田農 谷津勲 嶋田久作

青の炎

単なるアイドル映画と全く期待せずに観たお陰で、すんなりと観れた。しかも意外に良かった。サスペンス主体ではなく、苦悩する青春映画だったわけだが、疲れた。それだけ引き込まれたとも言える。
二宮和也の好演が光る。ある意味等身大の演技なのかもしれないが、秀一（二宮和也）の17歳という激しさや青臭さ、脆さが十分に伝わってきた。彼の「いまどきの犯罪を起こす17歳とは違うよ。あいつらは想像力が足りないんだ。」という台詞はもの凄く納得してしまった。しかし、その秀一も想像力の足りなさから、自らの首を締めることになるのだが･･･。
松浦亜弥の演技はさして気にはならなかった。彼女の持つ独特の雰囲気をそのまま巧く使った蜷川監督の腕だろう。しかし、彼女の立場はかなり重要だと思うのだが、秀一との関わりという点でほとんど描かれておらずイマイチ浮いた存在になってしまっている。他のキャスティングでは義父役の山本寛斎が失敗。秀一が殺意を持つに至るほどの荒々しさは感じられない。あれじゃ単なる汚いおやぢだ。フラッシュバックでも入れればまだマシだったか。
正直観終ってかなり重苦しい気分になった。現在の年齢として秀一を観たからか、17歳当時の自分と重ね合わせて観たからかは分からない。これは17歳に観て欲しい。そして感想を聞きたい。

原題	青の炎
製作年	2003
製作国	日本
時間	116
監督	蜷川幸雄
原作	貴志祐介
脚本	蜷川幸雄 宮脇卓司
撮影	藤石修
出演	二宮和也 松浦亜弥 鈴木杏 秋吉久美子 中村梅雀 山本寛斎

隣のヒットマンズ 全弾発射

前作が楽しかっただけに期待して観ちゃったのだが。この作品の良さは適度な“軽薄さ”だったのを忘れてた。そういう意味では正に続編としてちゃんと踏襲している分楽しかったが、前作を超える面白さはない。
ただ、オズ（M・ペリー）が最後まで陰謀の蚊帳の外でドタバタと転げまわる様がコメディに徹した今回の面白さだろうか。
B・ウィリスの作品を観るたびに思うが、やっぱりこの人はこういうライトコメディが似合う。本人も絶対好きに違いない。
そうそう、単純に今回もアノ役がアレだったという設定には思わず笑ってしまった。

原題	THE WHOLE TEN YARDS
製作年	2004
製作国	アメリカ
時間	98
監督	ハワード・ドゥイッチ
原作	ミシェル・カプナー
脚本	ジョージ・ギャロ
撮影	ニール・ローチ
出演	ブルース・ウィリス マシュー・ペリー アマンダ・ピート ケヴィン・ポラック ナターシャ・ヘンストリッジ フランク・コリソン ジョニー・メスナー サイラス・ウェイア・ミッチェル タシャ・スミス

リディック

なぜリディックでなければならなかったのか？彼の特異性が全く活かされてないし。単にV・ディーゼル主演のSFアクションで良かったなら続編という形にする必要はない。『マッド・マックス』シリーズでも2が公開されたときに思ったが、それでもあれは作品としてまだ成功したから良かったものの・・・。
リディックのニヒルなヒールぶりよりも妙なヒューマニズムだけが前面に押し出されていて魅力半減。敵役も強大なはずが一人ぼっちなもんでクライマックスの戦いがイマイチ盛り上がりに欠ける。そこまで人間関係ややこしくするならテレビシリーズにしたほうが絶対に面白かったはず。
まさかとは思うがこれ以上の続編は止めて欲しい。

原題	THE CHRONICLES OF RIDDICK
製作年	2004
製作国	アメリカ
時間	115
監督	デヴィッド・トゥーヒー
脚本	デヴィッド・トゥーヒー
撮影	ヒュー・ジョンソン
出演	ヴィン・ディーゼル ジュディ・デンチ コルム・フィオール タンディ・ニュートン ニック・チンランド カール・アーバン ライナス・ローチ アレクサ・ダヴァロス キース・デヴィッド

ハットしてキャット

全く同系の作品（原作者も同じ）として『グリンチ』と比べてしまうが、なにせM・マイヤーズがイマイチ。下品なブラックジョークなら良いが、ファンタジーにはあの動きと笑い方は似合わない。原作が有名な絵本だということで子供向け（主題もそうだし）な作品だと思うのだが、あれで子供が喜ぶのだろうか。対象年齢にもよるのだろうが。
美術はカラフルで良い感じ。町並みもファッションもワクワクするには効果抜群だろう。あの変貌する家は－劇中のギャグとしても出てくるが－ユニバーサルスタジオのアトラクションとして登場するんだろうな。楽しいと思う。
A・ボールドウィンは観てて辛かったんだが、案外こういう汚れ役が好きなんじゃないかと思う節がある。

原題	THE CAT IN THE HAT
製作年	2003
製作国	アメリカ
時間	82
監督	ボー・ウェルチ
原作	Dr．スース
脚本	アレック・バーグ デヴィッド・マンデル ジェフ・シェイファー
撮影	エマニュエル・ルベッキ
出演	マイク・マイヤーズ アレック・ボールドウィン ケリー・プレストン ダコタ・ファニング スペンサー・ブレスリン

シュレック3

不完全燃焼。
シリーズ1作目は、正直あんまり面白いと思わなかったんだけど、2作目が案外ツボに入っただけに、今回は期待しすぎたのかもしれない。
主人公が冴えない分、サブキャラのバラエティで面白みを出しているはずなのにそのサブキャラが活かされてない。今回のメインサブ（？）なんて感情移入どころか同情もできない。気持ちを持っていくターゲットが全く居ないだけでなく、はっちゃけ具合も中途半端以前の問題で、湿った花火みたいに火が付かないし、観た後に何の感慨も残らない。勿体ないなぁと思うシーンは幾つかあったのに。
一体どうしちゃったのだろう。これなら1作目のほうがよっぽど面白かった。

原題	SHREK THE THIRD
製作年	2007
製作国	アメリカ
時間	93
監督	クリス・ミラー
原作	ウィリアム・スタイグ
原案	アンドリュー・アダムソン
脚本	ピーター・S・シーマン ジェフリー・プライス クリス・ミラー
出演(声)	マイク・マイヤーズ キャメロン・ディアス エディ・マーフィ アントニオ・バンデラス ジュリー・アンドリュース ジョン・クリーズ ルパート・エヴェレット ジャスティン・ティンバーレイク エリック・アイドル エイミー・ポーラー マーヤ・ルドルフ チェリ・オテリ エイミー・セダリス ジョン・クラシンスキー イアン・マクシェーン ラリー・キング レジス・フィルビン

シュレック2

前作は全く面白いと思わなかったのだが、今回は結構良かった。随所にちりばめられた他作品のパロディや長靴を履いた猫（A・バンデラス）のアップシーン、クライマックスで流れる曲等、中々くすぐられるものがある。ターゲットを大人にした路線変更は正解だろう。
ブラックユーモアと存在そのものを笑いにしようとして失敗してたドンキー（E・マーフィ）も今回は控えめにしていたのも結果的に良かったのではないか。前作でドンキーと共にシュレック（M・マイヤーズ）とフィオナ（C・ディアス）が暴れていたせいで浮ついたドタバタ劇になっていた感があったが、今回この3人が落ち着いていて、周りが大騒ぎするという展開だから安心して観ていられたと思われる。そういう意味では全体的にパワーダウンしたとも取れるが、しっとりとした大人のファンタジーに仕上がったと言っておこう。

原題	SHREK 2
製作年	2004
製作国	アメリカ
時間	93
監督	アンドリュー・アダムソン
原作	ウィリアム・スタイグ
原案	アンドリュー・アダムソン
脚本	J・デヴィッド・ステム ジョー・スティルマン デヴィッド・Ｎ・ワイス アンドリュー・アダムソン
出演(声)	マイク・マイヤーズ エディ・マーフィ キャメロン・ディアス アントニオ・バンデラス ジュリー・アンドリュース ジョン・クリーズ ルパート・エヴェレット ジェニファー・ソーンダース